Los expertos examinan los efectos sanitarios, emocionales y socioeconómicos de los matrimonios sin hijos
El estilo de vida DINK (Double Income, No Kids) permite a las parejas ahorrar los ingresos que suelen gastarse en la educación, la salud y la crianza de un hijo. Divya Maben y su marido Nithin Koshy, afincados en Bangalore, han optado por no tener hijos, ya que la idea de la paternidad les resulta desalentadora.
Los dos tienen treinta y pocos años, dirigen dos empresas y dan prioridad a su libertad, centrándose en sus pasiones y en el bienestar de los animales. Se sienten realizados siendo padres de perros y no tienen planes de tener hijos en el futuro.
El término DINK surgió en la década de 1980, como reflejo de los cambios sociales hacia la priorización de la carrera profesional y el retraso del matrimonio en aras de la independencia económica. Esta tendencia se ha visto impulsada por la creciente igualdad de género y la globalización, lo que ha llevado al aumento de las familias nucleares y a la decisión de renunciar a la paternidad por falta de tiempo y consideraciones económicas.
Los estilos de vida DINK desafían las normas sociales tradicionales en la India
El surgimiento del estilo de vida DINK en la India desafía las normas sociales tradicionales que dan prioridad a los matrimonios productivos y a la continuación del linaje a través de los hijos. Los factores que contribuyen a este cambio son el aumento de los gastos, la demanda de educación de calidad y la privatización de la sanidad.
Además, el cambio en los roles de género, las presiones económicas y la desintegración de las estructuras familiares conjuntas contribuyen a la adopción del estilo de vida DINK entre los segmentos educados y acomodados de la sociedad.
La profesora asociada de Sociología Shireen Mirza considera sorprendente el auge del DINK en el contexto indio, dada su contradicción con los marcos sociales tradicionales. Sin embargo, atribuye esta tendencia a la cambiante dinámica social, las presiones económicas y la evolución de los roles de género, que conducen a una creciente aceptación del estilo de vida DINK entre las parejas jóvenes.
Ventajas del estilo de vida DINK
La Dra. Shubhangi Patil, Jefa de Economía y Profesora Asociada del K.J. Somaiya College of Arts and Commerce, Vidyavihar, destaca las principales ventajas del estilo de vida DINK:
Libertad personal y crecimiento profesional
En un mercado laboral competitivo, las parejas dan prioridad a la promoción profesional antes que a formar una familia. Disfrutan de libertad personal, participan en diversas actividades recreativas y persiguen el desarrollo personal.
Centrarse en la salud y la forma física
Las parejas DINK, al disponer de mayores ingresos y más tiempo, tienen mejor acceso a servicios sanitarios de calidad.
Mayor renta disponible
Sin hijos, las parejas DINK pueden invertir en actividades de ocio, viajes y otros lujos, lo que contribuye a su seguridad financiera.
Mayor estabilidad financiera
Con una mayor renta disponible y menores gastos familiares, las parejas DINK pueden ahorrar más y explorar diversas oportunidades de inversión, mejorando su estabilidad financiera.
Estilo de vida urbano
Los menores gastos familiares per cápita permiten a las parejas DINK permitirse un estilo de vida urbano, con acceso a servicios culturales y una vida moderna en comunidad.
Sin embargo, Patil reconoce los inconvenientes del estilo de vida DINK, como la ausencia de paternidad, la reducción de los lazos familiares y la posible soledad en la vejez.
Implicaciones socioeconómicas
Patil sugiere que el estilo de vida DINK podría influir en el tejido socioeconómico de una nación.
Ramificaciones económicas
El aumento de la renta familiar disponible conduce a un elevado nivel de vida y a mayores niveles de ahorro e inversión. Este cambio también podría afectar al mercado financiero, impulsando la personalización de productos de inversión adaptados a las necesidades de las parejas DINK.
Bienestar emocional
Rhea Joseph, trabajadora social psiquiátrica consultora y terapeuta de relaciones en los Hospitales Cadabams, destaca los beneficios psicológicos de un estilo de vida DINK. En primer lugar, fomenta la cercanía emocional, ya que las parejas tienen más tiempo para cultivar su relación sin las exigencias de la paternidad, lo que conduce a conexiones más profundas y vínculos más fuertes. En segundo lugar, reduce el estrés al aliviar las presiones de criar a los hijos, lo que se traduce en una mayor satisfacción vital y un estilo de vida más tranquilo. Además, las parejas DINK suelen encontrar más oportunidades de realización personal, persiguiendo sus intereses y objetivos profesionales, lo que aumenta su sensación general de bienestar.
Para mantener una relación sana sin hijos, Joseph recomienda una comunicación continua sobre las emociones, las expectativas y la dinámica de la relación para garantizar que ambos miembros de la pareja se sientan valorados y comprendidos.
Sin embargo, en situaciones de deseos contrapuestos, la comunicación transparente es crucial. Las parejas deben compartir abiertamente sus aspiraciones y preocupaciones, esforzándose por comprender las perspectivas del otro y fomentando la empatía y el respeto mutuo.
La Dra. Surabhi Siddhartha, obstetra y ginecóloga del Hospital Motherhood de Kharghar, reconoce los aspectos mixtos del estilo de vida DINK.
Ventajas y consideraciones del estilo de vida DINK
En el lado positivo, permite a las parejas reforzar sus vínculos, reduce las exigencias físicas del embarazo, garantiza la estabilidad financiera con dos ingresos y permite perseguir intereses personales. Sin embargo, Siddhartha señala que la salud reproductiva abarca algo más que la fertilidad.
Las mujeres que optan por no ser madres pueden enfrentarse a problemas como ciclos menstruales irregulares, desequilibrios hormonales y un mayor riesgo de cáncer de cuello de útero y de mama, lo que puede afectar a la fertilidad futura.
Para conservar la fertilidad de las parejas indecisas, Siddhartha sugiere opciones como la congelación de óvulos para las mujeres y la congelación de esperma para los hombres. La inseminación intrauterina (IIU) es otra opción más sencilla, que consiste en la inyección directa de espermatozoides en el útero y suele ser adecuada para parejas con un bajo recuento de espermatozoides.
La fecundación in vitro (FIV), aunque costosa, es una opción bien conocida que implica la extracción de óvulos, la fecundación en un laboratorio y la transferencia de embriones al útero para facilitar la concepción.
Read the original article on: Cbainfo
Read more: Study Shows High Salt and Sugar Food Intake in Rural Children Under Age 2
